Aprueba Congreso cuentas públicas de 23 municipios y de organismos autónomos
• La aprobación no exime de responsabilidades ni significa que todas las observaciones hayan sido solventadas: Rocío Rebollo.
El Congreso del Estado aprobó las cuentas públicas de 23 municipios y de los organismos constitucionales autónomos correspondientes al ejercicio fiscal 2025, mismas que no exime de responsabilidades, ni que todas las observaciones hayan sido solventadas.
“La aprobación de una cuenta pública no significa extender un certificado de honestidad a los servidores públicos, ni representa una autorización para dejar sin efecto las responsabilidades que pudieran derivarse de las auditorías practicadas”, puntualizó la presidenta de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública, Rocío Rebollo Mendoza.
Destacó que los procedimientos de fiscalización, solventación de observaciones y determinación de responsabilidades deben continuar conforme a las disposiciones legales aplicables, ya que la decisión del Poder Legislativo no sustituye las atribuciones de las autoridades fiscalizadoras ni de aquellas encargadas de investigar y sancionar posibles irregularidades.
En este sentido, hizo un llamado a los gobiernos municipales, las dependencias estatales y los organismos autónomos para fortalecer sus mecanismos de control interno, mejorar sus procesos administrativos y cumplir puntualmente con las disposiciones en materia de contabilidad gubernamental, disciplina financiera, transparencia y fiscalización.
“Que quede claro, la revisión de las cuentas públicas no debe servir para proteger gobiernos ni para perseguir adversarios. Debe servir para proteger el dinero de los duranguenses. Y esa responsabilidad debemos ejercerla siempre, sin importar quién gobierne, porque el dinero público tiene un solo dueño”, aseguró.
De manera particular, destacó la importancia de profesionalizar las áreas administrativas y financieras de los ayuntamientos, a fin de mejorar el manejo de los recursos y ampliar las posibilidades de atender las necesidades de la población.
Los dictámenes avalados correspondieron a Guadalupe Victoria, Vicente Guerrero, Guanaceví, Tamazula, Santiago Papasquiaro, Pueblo Nuevo, Santa Clara, Nombre de Dios, El Oro, General Simón Bolívar, Mezquital, San Luis del Cordero, San Dimas, Otáez, Pánuco de Coronado, Peñón Blanco, San Juan del Río, Cuencamé, Topia, Canatlán, Nuevo Ideal, Tepehuanes y Rodeo.
También se sometieron a consideración del Pleno los dictámenes de los organismos autónomos, entre ellos, el Instituto de Acceso a la Información Pública y de Protección de Datos Personales, el Tribunal de Justicia Administrativa, la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción y el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, la Comisión Estatal de Derechos Humanos y del Tribunal Electoral.
