¿Presidenta del país o del partido?
Claudia Sheinbaum está iniciando su tercer año de gobierno. Todavía está a tiempo de decidir si quiere ser simplemente una política o quiere ser una estadista. Por el bien de México, ojalá se decida por lo segundo
LIC. LÁZARO CÁRDENAS BATEL,
JEFE DE LA OFICINA DE LA PRESIDENCIA:
Ahora que está tan caliente el escándalo del INE y que el gobierno solo le sube la temperatura con el evidente propósito de desconocer su relación con la exconsejera presidenta, Guadalupe Taddei, cabe preguntarse si Claudia Sheinbaum está actuando como presidenta de la Nación o de MORENA.
En los viejos tiempos del PRI, los escándalos no llegaban al presidente, a menos de que él fuera el protagonista. Los margallates políticos se detenían en el secretario del ramo o en las Cámaras y, de pasada, en el presidente del partido. Los mandatarios priistas por lo menos intentaban actuar como estadistas; no siempre lo conseguían, pero trataban. El manejo del asunto del INE ha pintado de cuerpo entero a nuestra mandataria.
La definición general de un estadista dice que “un estadista es una persona con gran saber, experiencia y dotes de liderazgo en los asuntos de Estado, capaz de gobernar con una visión amplia de país y a largo plazo, por encima de intereses partidistas o electorales inmediatos”. En otras partes de la definición se habla de la visión a futuro, el sentido de responsabilidad, la serenidad en una crisis, la subordinación a la ley y el respeto a las instituciones.
No dudo que doña Claudia sea una persona de gran saber, pero sus dotes de liderazgo para asuntos de Estado sí que están en duda, justamente porque no gobierna con una visión amplia de país. Al igual que su antecesor, pone la ideología partidista por delante, dejando fuera los intereses y demandas de todos aquellos mexicanos que no coinciden con la perspectiva guinda.
En varias ocasiones, la propia mandataria ha iniciado sus explicaciones en la mañanera con la frase “nosotros somos un movimiento…” Tal frase ajusta perfecto para Ariadna Montiel, presidenta de MORENA, pero no para quien gobierna un país de 130 millones de habitantes, donde la mitad de los adultos no votaron por ella.
El escándalo no debió escalar hasta Sheinbaum y su participación no debió de ser más allá de decir que era lamentabilísimo y que esperaba los resultados de las investigaciones. Punto. Pero hete aquí que se envolvió en la bandera morenista y se ha puesto a repartir culpas solo para “demostrar” que todos los consejeros presidentes que ha tenido el INE son una bola de corruptos, como si eso disminuyera la grotesca corrupción que hemos visto en Taddei. Tal argumento, bastante falaz por cierto, debió darlo la bancada morenista de la Cámara de Diputados por haber sido quien designó a Taddei y, si me apuran, en todo caso Montiel.
La visión de futuro de la presidenta muestra una contradicción, pues mientras el Plan México proyecta obras e inversiones con efectos a mediano y largo plazos, los problemas políticos como el multicitado caso del INE se manejan en clave electoral rumbo al 2027. Y aquí viene a cuento otro atributo del estadista: su compromiso con la paz y la democracia. Durante estas semanas de debate sobre el INE, en vez de calmar las aguas, doña Claudia se ha dedicado a agitarlas.
Cuando se habla del sentido de responsabilidad, éste supone que un estadista es el que antepone los intereses generales de la nación y la cohesión social frente a las disputas ideológicas o partidarias. Poco o nada ha hecho Sheinbaum por disminuir la polarización que su antecesor le legó; sigue hablando del pueblo versus los que “quieren recobrar sus privilegios”. No le pasa por la cabeza que puede haber miles de mexicanos que no tenemos privilegios que recobrar y que simplemente encontramos fallas en el rumbo del país o cómo se resuelven los problemas.
Respecto a la serenidad en la crisis, ésta se refiere a demostrar equilibrio, capacidad de diálogo y firmeza en momentos difíciles. Nuevamente, encontramos una contradicción, pues mientras la presidenta se muestra serena ante los embates del presidente Trump, en las crisis internas su corazón partidista le gana.
Y en lo que más nos queda a deber es en el respeto a las instituciones, el cual se manifiesta en el fortalecimiento del Estado de Derecho. No había ninguna necesidad de llevar a cabo la Reforma al Poder Judicial y menos con unas elecciones de acordeón; era un compromiso adquirido por AMLO, no por ella. Cuánta desconfianza ha generado en los inversionistas la falta de certidumbre jurídica. Pero como el interés es partidista, el control sobre el Poder Judicial pavimentó el camino para llegar a una autocracia electoral.
En síntesis, un político se enfoca principalmente “en ganar comicios, representar a su partido o facción y gestionar la coyuntura política inmediata”. Mientras que un estadista “posee una madurez política reconocida que trasciende su propio mandato, caracterizada por la prudencia, la sabiduría y la construcción de legados duraderos para el país”.
Claudia Sheinbaum está iniciando su tercer año de gobierno. Todavía está a tiempo de decidir si quiere ser simplemente una política o quiere ser una estadista. Por el bien de México, ojalá se decida por lo segundo.
+ Con la colaboración de Upa Ruiz
Nueva cuenta en X: upa_ruiz
uparuiz@hotmail.com
Lmendivil2010@gmail.com
X: @Lmendivil2015
